Biuletyn Informacji Publicznej Służby Wywiadu WojskowegoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - zakup mebli biurowych SWW/ZP-14/BFL/2009 - DOSTAWY -

Warszawa, dnia 25 sierpnia 2009 r.

 

 

 

                      

  

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający SŁUŻBA WYWIADU WOJSKOWEGO z siedzibą w Warszawie 02-009, przy Al. Niepodległości 243 informuje, że w postępowaniu na „zakup i dostawę mebli biurowych”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego zostały złożone 22 oferty.

 

Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P. P. H. U. „AS POMORZANKA” ANDRZEJ SZARMACH, z siedzibą w Skórczu 83-220, przy ul. Prusa 7, przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert określony przez Zamawiającego. W kryterium oceny ofert CENA, oferta ta otrzymała 100 pkt i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.

 

Kolejne lokaty otrzymały firmy:

- Drugą lokatę uzyskała oferta złożona przez Z. P. U. H. „JAWOR” ZBIGNIEW ŚWIADEK, z siedzibą w Starogardzie Gdańskim 83-200, Linowiec 22, która w kryterium oceny ofert otrzymała 96,17 pkt.

- Trzecią lokatę uzyskała oferta złożona przez STOLMAR Meble na wymiar MICHAŁ MARKOWICZ, z siedzibą w woj. Podkarpackim, 37-114 Białobrzegi 288, która w kryterium oceny ofert otrzymała 79,33 pkt.

 

Oferta firmy JARD Sp. z o. o., al. Ujazdowskie 26/32, 00-478 Warszawa, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu o klasie higieny E1 wg PN-EN 14322: 2004 (złożony dokument utracił ważność 08.06.2009), certyfikatu higienicznego na klej oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów;

 

Oferta firmy P. P. U. H. BRANŻY MEBLARSKO – DRZEWNEJ CYRYL MIKULSKI, ul. Polna 2, 88-190 Barcin, , została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu higienicznego na klej oraz tłumaczeń certyfikatów ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów;

 

Oferta firmy MD PROJEKT, ul. Centralna 49, 43-186 Orzesze, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (złożony dokument utracił ważność 07.07.2009), brak aktualnego certyfikatu o klasie higieny E1 wg PN-EN 14322: 2004, czytelnej kopii certyfikatu higienicznego na klej oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem;

 

Oferta firmy TOBO Datczuk Sp. j., ul. Mickiewicza 92, 15-232 Białystok, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu higienicznego na obrzeża, certyfikatu higienicznego na klej (złożony dokument stracił ważność 15.03.2009) oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem.

 

Oferta firmy Z. H. U. OMNIBUS, ul. Łagiewnicka 301, 91-509 Łódź, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (złożone dokumenty straciły ważność odpowiednio 27.07.2009 i 20.07.2009), aktualnego certyfikatu o klasie higieny E1 wg PN-EN 14322: 2004 (złożony dokument utracił ważność 18.10.2008) oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zawiasów;

 

Oferta firmy P. U. P. MEBLOSTAL Z.P.Chr., ul. Traugutta 56, 83-200 Starogard Gdański, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu higienicznego na klej oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów oraz tłumaczenia załączonego do oferty certyfikatu;

 

Oferta firmy P. P. H. U. „MEBLOTEX” Piotr Sułek ul. Kopalniana 3, 26-600 Radom, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zawiasów oraz tłumaczenia załączonego do oferty certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków;

 

Oferta firmy FIRMA HANDLOWA „KEWAN”, ul. PCK 9a, 62-500 Konin, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu higienicznego w zakresie obrzeży (złożony dokument utracił ważność 17.04.2007) oraz w zakresie kleju, certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zawiasów oraz tłumaczenia załączonego do oferty certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków;

 

Oferta firmy BIURO I MEBLE B. M., ul. Pińska 2, 15-379 Białystok, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu higienicznego w zakresie używanego kleju oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów;

 

Oferta firmy Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół„CEZAS” Sp. z o.o., Al. Solidarności 15, 15-751 Białystok, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego atestu higienicznego w zakresie kleju oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem;

 

Oferta firmy P.W. Regulski – Rajczowski Sp. j., ul. Powstańców Wlkp. 1, 63-200 Jarocin, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego atestu higienicznego w zakresie kleju;

 

Oferta firmy P. P. H. BO-SPORT Aleksander Bogusz ul. Wyzwolenia 22, 08-440 Pilawa, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem;

 

Oferta firmy BIURASSIC K. Bijata, D. Mieszczański Sp. j., ul. Górczewska 27/35, 01-139 Warszawa, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, czytelnej kopii certyfikatu higienicznego na klej oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem;

 

Oferta firmy MIKOMAX 6-MEBLE ul. Młynarska 8/12, 01-194 Warszawa, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów;

 

Oferta firmy Biuro Techniczno-Handlowe Rafał Rytwiński os. Kosmonautów 1/17, 61-621 Poznań, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego atestu higienicznego w zakresie kleju (złożony dokument utracił ważność 06.10.2008) oraz aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem;

 

Oferta firmy ANIMAR Sylwester Jańczak ul. Teklinowska 16a, 98-400 Wieruszów, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego atestu higienicznego w zakresie kleju;

 

Oferta firmy P. W. D. „APEX” ul. Kopernika 12, Strzałków 97-500 Radomsko, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego certyfikatu o klasie higieny E1 wg PN-EN 14322: 2004 (złożony dokument utracił ważność 18.10.2008), certyfikatu higienicznego na klej oraz aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów.

 

Oferta firmy P. H. P. U. ARKOL Sp. z o. o. ul. Wolność 2, 01-018 Warszawa, została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie aktualnego atestu higienicznego w zakresie kleju oraz aktualnego certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem.

 

Oferta firmy Z. P. U. H. ZAKŁAD STOLARSKI J. i R. Janiszewscy s. c., al. Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa została odrzucona, gdyż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie certyfikatu higienicznego na klej oraz certyfikatu ISO 9001 w zakresie oferowanych zamków i zawiasów wraz z tłumaczeniem.;

 

Szczegółowych informacji udzielają Andrzej Endzelm i Łukasz Zabłocki, tel. kontaktowy (022) 683 23 52, w każdy dzień roboczy w godzinach od 9.00 do 14.30.